Classical Baseline · Qubitwerk
Wir simulieren Quantenschaltungen auf einem Intel Core i9 mit NVIDIA RTX 3090. Hier siehst du gemessene Laufzeiten, Genauigkeitsprüfungen und die Grenzen der getesteten Aufgaben.
Illustration · Messwerte vom 21.10.2026, Folgeaufrufe.
Gespeicherte Messwerte · 21.10.2026
1,62×so schnell in diesem ausgewählten Test
Die Lichtpunkte zeigen die Zeitverhältnisse verlangsamt. Wir spielen gespeicherte Messwerte ab; dein Klick startet keine neue Rechnung. Ohne Animation bleiben die Werte lesbar.
Folgeaufrufe · doppelte Genauigkeit · Messbedingungen →Für einen Quantenvorteil muss eine Quantenmethode eine passende klassische Vergleichsrechnung übertreffen. Ein schnellerer Simulator allein beweist diesen Vorteil nicht.
XPRIZE Quantum Applications verlangt von Teams einen Vergleich mit dem besten verfügbaren klassischen Ansatz. Unsere Vergleichsrechnungen können einen Teil dieser Prüfung unterstützen. Wir sind kein offizieller Prüfer des Wettbewerbs.
Quelle: Anforderungen des Wettbewerbs ↗Ausgewählte Tests · 21. Oktober 2026
Diese Beispiele haben wir nach der Messreihe ausgewählt. Sie zeigen Vorteile für diese Schaltungen und Prüf-Abfragen, keinen allgemeinen Vorsprung gegenüber Aer.
1,62 × so schnell in diesem Test
Wir prüften 64 ausgewählte Amplituden, die Norm und 22 Z-Erwartungswerte. Kein vollständiger Zustandsvergleich.
Größte geprüfte Amplitudenabweichung: 2.638e-18. Prüfgrenze: 1e-12.
1,51 × so schnell in diesem Test
Wir prüften den vollständigen Zustand mit 512 Amplituden, die Norm und 9 Z-Erwartungswerte, auch gegen die ursprüngliche Schaltung.
Größte geprüfte Amplitudenabweichung: 9.045e-15. Prüfgrenze: 1e-12.
2,39 × so schnell in diesem Test
Wir prüften den vollständigen Zustand mit 64 Amplituden, die Norm und 6 Z-Erwartungswerte, auch gegen die ursprüngliche Schaltung.
Größte geprüfte Amplitudenabweichung: 3.353e-15. Prüfgrenze: 1e-12.
Intel Core i9-10900K und NVIDIA RTX 3090. Beide Simulatoren nutzten dieselbe Schaltung, dieselben Prüf-Ausgaben und complex128. Referenz: Qiskit Aer 0.18.0 mit Qiskit 2.6.0, GPU-Zustandsvektor mit cuStateVec.
Die Zeiten sind Mediane aus vier Folgeaufrufen je Simulator und Beispiel, verteilt auf zwei getrennte Prozesse. Beide Verfahren rechneten jeden Folgeaufruf neu. Prozessstart, öffentliche Warteschlange, Internet und Animation gehören nicht zu diesen Zeiten; es sind auch keine reinen GPU-Kernelzeiten.
Die vollständigen Zustandsprüfungen gehören nicht zu den Laufzeiten oben. Vier Folgewerte sind eine kleine Stichprobe. Unsere internen Verfahren und die vollständige Messreihe bleiben privat; öffentliche Skripte zum unabhängigen Wiederholen bieten wir derzeit nicht an.
Alle veröffentlichten Bedingungen und Prüfungen →Speicher verstehen
16 GiBZustandsdaten bei complex128
Berechnet: 16 Byte × 2 hoch Qubit-Zahl. Jeder Block steht für 8 GiB; kleinere Werte füllen den ersten Block nur anteilig. Das ist der reine Zustandsvektor, ohne zusätzlichen Arbeitsspeicher. Die Grafik ist keine Auslastungsanzeige.
Separater Größenversuch · 20. September 2026
Wir berechneten den Zustandsvektor in doppelter Genauigkeit ohne Amplitudenabschneidung und speicherten ihn blockweise auf der SSD. Die GPU verarbeitete die Blöcke. Das ist ein Größenversuch, kein Laufzeitvorteil gegenüber Aer bei 35 Qubits.
Gegen Aer prüften wir die kleinere 30-Qubit-Schaltung. Bei 35 Qubits prüften wir Norm, Verteilung und Rückrechnung. Diese Tests sind keine vollständige unabhängige Referenz für den 35-Qubit-Zustand.
35-Qubit-Beleg und Prüfungen →Deine Schaltung
Schicke OpenQASM 2 oder 3 oder eine kurze Beschreibung an info@coolblack.gmbh. Nenne das gewünschte Ergebnis und die geforderte Genauigkeit. Betreff: „Classical baseline“.
Wir prüfen zuerst, ob unser aktueller Simulator deine Schaltung und Ausleseform unterstützt. Für einen unterstützten Lauf erhältst du Laufzeit, Speicherbedarf und passende Genauigkeitsprüfungen. Wenn wir nicht rechnen können, nennen wir die Grenze. Der Kontakt läuft per E-Mail.
Schaltung per E-Mail senden ↗Sende zunächst nur Daten, die du mit uns teilen darfst. Die Anfrage ist keine Zusage, beliebige OpenQASM-Programme oder Größen zu unterstützen.
Bei einem vollständigen Zustandsvektor verdoppelt jedes zusätzliche Qubit den Speicherbedarf. Die 35-Qubit-Schaltung war ein SSD-gestützter Versuch mit langer Laufzeit, keine allgemeine Zusage für beliebige 35-Qubit-Programme. Laufzeit und Speicher hängen von Schaltung, Auslese und Verfahren ab.
Ein Vergleich mit Aer allein deckt nicht die besten klassischen Verfahren für jede Anwendung ab. Für einen belastbaren Quantenvorteil-Nachweis müssen die jeweilige Aufgabe und geeignete Spezialverfahren in den Vergleich einfließen. Unsere aktuellen Messwerte belegen weder einen Quantenvorteil noch einen Weltrekord.
XPRIZE is a trademark of the XPRIZE Foundation. Qubitwerk is not affiliated with, sponsored or endorsed by XPRIZE.